Потенциально прецедентное дело в США передается в окружной суд в Пенсильвании по вопросу о праве наложить контроль на особый вид производителя мяса - так называемый фермерский бизнес «ассоциации частных лиц». Эти производители, которые продают ограниченной группе потребителей, до сих пор работали за пределами федеральных правил безопасности и качества пищевых продуктов США.

Ранее в этом месяце прокуратура США подала гражданский иск от имени Службы безопасности и инспекции пищевых продуктов (FSIS) Министерства сельского хозяйства США против органической фермы Миллера, расположенной в Берд-ин-Хенд, штат Пенсильвания, и ее владельца Амоса Миллера, за то, что он продолжал продавать не подвергнутые федеральной проверке продукты из мяса и птицы с использованием несанкционированной маркировки и упаковки потребителям, расположенным на всей территории Соединенных Штатов.

Амос Миллер заявил GlobalMeatNews, что его самоорганизованное частное членское объединение должно быть конституционно защищено в соответствии с первой и четырнадцатой поправками к Конституции США (о свободе слова и праве зарабатывать на жизнь) и, как таковое, должно выходить за рамки федеральной безопасности пищевых продуктов. нормативно-правовые акты.

В предыдущем гражданском иске, возбужденном против фермы Миллера FSIS в 2015 году, «Органическая ферма США против Миллера и Амос Миллер, EDPA № 16-cv-2731», суд признал, что ферма и ее члены были «выразительными ассоциациями», и, следовательно, защищены первой поправкой, сказал Миллер.

В ‘Beta Upsilon Chi v. Machen, 559 F. Supp. 2d 1274 (Флорида, 2008)», выразительная ассоциация была определена как «право на ассоциацию с целью участия в деятельности, защищенной Первой поправкой: речь, собрание, ходатайство о рассмотрении жалоб и исповедание религии» (цитируется в юридическом словаре Duhaime).

Ферма Миллера продает свою продукцию не широкой публике, а только членам ассоциации фермерских хозяйств за плату. Участники подписывают соглашение о частном членстве, в котором фермер не несет ответственности и в котором участники заявляют, что они самообучены «эффективности, рискам и желательности» проданных продуктов, говорится в соглашении.

Миллер сказал, что он хочет отстаивать конституционное право членов съесть пищу, произведенную вне существующей системы регулирования. «Наши члены имеют особые потребности и запросы; они ищут плотность питательных веществ в питаемом травой мясе и сыром молоке и молочных продуктах. Многие из них чувствительны к химическим веществам, которых требуют некоторые санитарные законы. И им нравится идея покупки напрямую с фермы», - пояснил он.

Тем не менее, окружная прокуратура США заявила GlobalMeatNews, что фермерские предприятия, которые продают мясо и птицу в коммерческих целях, не могут быть освобождены от федерального контроля: «Позиция США заключается в том, что в случае« коммерческих продаж »мяса и птицы» эти продукты и продажи мяса и птицы подлежат регулированию FSIS… независимо от того, была ли ферма организована как «ассоциация частного членства», которая продает только своим так называемым «членам».

Таким образом, FSIS потребует «федеральной инспекции» своих продуктов из мяса и птицы, прежде чем эти продукты могут быть проданы в коммерческих целях.

В США нет записей о количестве частных фермерских хозяйств в США, однако они редки, сказал Марк О'Нил, представитель Фермерского бюро в Пенсильвании.

Хотя он отказался комментировать непосредственно иск, он подчеркнул, что для защиты общественного здоровья необходимы некоторые правила безопасности пищевых продуктов: «Мы, как сельскохозяйственная организация, считаем, что существуют действующие правила, которые являются правильными и правильными для обеспечения безопасности пищевых продуктов.»

Источник: GlobalMeatNews